中医按“经络”来治疗,效果明显,为何解剖学却看不见“经络”

类医学史上,有一件让人十分困惑的事情,就是对“经络”的解释。

“经络”是中医的基础,从《黄帝内经》出现经络理论到现在,已是两千年的历史。在这漫长的历史中,“经络”作为人体内气血运行的通道,一直被人们深信不疑。但是,随着外国解剖学的引进,人们突然发现,所谓的“经络”,在人体内并不存在。人体内只有血管、神经这样的脉络,并没有所谓的“经络”。

但这并没有完。解剖学否认“经络”的存在,但是,中医在按照经络理论,按照人体经络的走向,对人体进行推拿或者针灸医疗的时候,又确确实实很有作用,能够起到非常奇妙的效果。也就是说,中医反问解剖学:你说经络不存在,为什么又能起到效果呢?你该怎么解释呢?

中医按“经络”来治疗,效果明显,为何解剖学却看不见“经络”

(古人绘制的筋络图)

解剖学又把这个问题解释不了。

解剖学解释不了,当然也就不能说“经络”是不存在的。那么,为什么解剖学解释不了在中医中起到巨大作用的“经络”呢?我觉得有这样一些原因。

第一,“经络”在现代解剖学水平上解释不了。

看不见的,并不表明不存在。宇宙中有非常多的东西,我们现在都没办法看见,但是并不表明这个东西不存在。比如黑洞、红外线、超声波等等,这些东西都是看不见摸不着听不见的,但我们已经肯定了它的存在,而且还实实在在地运用到我们的日常生活之中。

人体中也有很多东西,我们是看不见摸不着的,比如“意识”。我们通过解剖学,能够看见大脑,看见神经,但是无法看见“意识”。但是,这个“意识”又实实在在地存在着。我们可以说,意识依托于物质,没有物质就没有意识。但是,意识怎么依托于物质呢?它在哪里呢?我们又实实在在没办法解释。

“经络”也是一样。中医说它是人体“气血”运行的通道。当然了,这里的“气血”和解剖学上所说的循环系统中的“血”是不一样的,和呼吸系统中的“气”也是不一样的,它是另外一种东西。也就是说,解剖学不但解释不了什么是“经络”,同时也解释不了什么是“气血”。但是,解释不了,并不表明它就是不存在的。

中医按“经络”来治疗,效果明显,为何解剖学却看不见“经络”

(传承至今的中医学)

第二,“经络”有待改进。

我们对世界的认识,明显是一个不断深入的过程。就比如对于宇宙的认识,曾经我们以为地球是宇宙的中心。后来我们发现,太阳才是宇宙的中心。再后来我们发现,宇宙其实并没有一个中心,宇宙相当于一个球面。在牛顿力学中,空间显然是不可能弯曲的,时间也是不会变慢的。但是在爱因斯坦的相对论中,空间是可以弯曲的,时间也是可能变慢的。

回到“经络”。经络也许在人体上是存在的,但是,就算中医,他们在人体内划出的那些经脉和络脉,或许并没有到位,还需要完善。如果他们能够完善,或许解剖学就能够找到了。

从实际效果我们也可以证明。中医按照经络的理论来给人体治病的时候,有时候能起作用,有时候就不能起作用。不同的人得同样的病,让同一个医生来治,也许这个病人能治好,另外一个病人却不能治好。这也证明,经络或许并不是我们现在看到的样子,他应该还有别的模样。

中医按“经络”来治疗,效果明显,为何解剖学却看不见“经络”

(推拿通经络)

第三,“经络”可能并不是一种固定的形态。

人体中的“经络”是存在的,这个应该是确切无疑的。

但是,解剖学之所以发现不了,有可能在不同人身上,经络是不一样的。这句话,就相当于我们说,不同人体质不一样。

经络很可能是一种游动的东西,辩证的东西。再做个比喻,我们既然说意识是依托于物质存在,物质消失,意识就消失了。既然如此,我们在解剖尸体的时候,肯定发现不了“意识”这种东西。而经络也是依托人体存在的,在不同的时期,经络在人体内的位置不一样。

但不管怎么,应该是有规律可循的,只不过,我们现在还没有找到这个规律而已。

(参考资料:《黄帝内经》)