中医的“经络”死结（续）
关于对“经络”的解释，有人认为“经络”就像“手机屏幕上的图标”，有人认为“经络”就像“风”，有人认为“经络”就像“电磁波”，有人认为“经络”就像“地球的经纬线”，有人认为“经络”就像“黑洞”，更有人引入量子力学，谈到了“波函数坍缩”，严肃的论证了“经络的测不准原理”。当然，留言太多，而我的精力有限，未必能一一看到，如果错过了更有创意的解释，那将十分遗憾。
我再次感到了中医的“强大”，因为如果我谈论的是“热力学第二定律”，或者“麦克斯韦方程”，肯定不会收获那么多的教益，而如果我谈论现代医学的课题，比如“法洛四联症”、“苯丙酮尿症”，那很多人，恐怕连理睬的兴趣都没有。
这或许就是“中医学”比现代物理或者现代医学“强大”的地方，中医学人人都能当专家，至少也能当票友，而现代物理或者医学就让人讨厌多了，它们的一些概念让大部分非专业人士根本弄不懂，而且理论清晰定义明确，封住了无数玄幻文学家的嘴巴。
还是中医好，你看，一个“经络”就引发了无数中医爱好者的见解，虽然彼此不同，看起来却似乎都很有“道理”。
这是否也算一种“去中心化”，中医不是讲究“千人千面”，“千人千方”吗，去中心化、去标准化的中医彻底打倒了“科学霸权”，必将引领人类科学研究的新方向。
看了那么多各路高手对“经络”理论脑洞大开的见解，我也决定随喜一番，郑重发表一下自己的看法。
我认为，“经络”学说一定来自外星文明，你想啊，几千年前的人们那会大概刚刚脱离了石器时代，怎么可能有超越现代科技的认识？所以，“经络”一定是外星人用他们先进的仪器对人体进行观测后，记录下来的，因为外星文明领先人类文明几亿年，所以我们至今无法破解“经络”这个千古之谜。
如果你问，你怎么知道的？当然是“内景返观”啊，我在闭关一年的“内景返观”中，偶然发现了三体人的标记……
好了，笑话时间结束，下面我们认真严肃的来讨论一下“经络”问题。我要向中医的专家和票友们提几个问题，不知道谁能够解答？
按照中医专家和中医票友们的共识，古人说的“经络”可以是任何东西，但绝对不会是血管、神经、淋巴等人体管线系统，而是独立在外的另一套系统，那么问题来了。
1.在中医的理论体系中，血管、神经、淋巴叫什么名字？如果中医可以发现穷尽现代科学手段都不能发现的“经络”系统，那不可能发现不了血管、神经、淋巴组织等，而且中医既然有皮、肉、筋、骨、心、肝、脾、肺、肾等概念，那一定有解剖学的知识，怎么可能遗漏如此重要且显而易见的血管、神经、淋巴等人体组织呢？
2.“经络”是“经脉”与“络脉”的统称，那么“经脉”与“络脉”的“脉”是什么意思？在《黄帝内经·素问·脉要精微论》中说：“夫脉者，血之府也”，而在《营卫生会》篇中又说：“夫血之与气，异名同类”。明确说明了“脉”与“血”的关系；又说“血”与“气”，是同一类事物的不同称呼。如果“经络”不是血管，那么运行其中“气血”的“血”，就一定不是现代说的“血液”，那现代说的“血液”在中医理论中叫什么？
3.“脉诊”是中医“四诊（望、闻、问、切）”中的切诊，而切诊的部位叫做“寸口”，实际上切的就是手腕上的桡动脉。在《难经·经脉诊候》中这样记载：“十二经皆有动脉，独取寸口”，如果十二经不是血管，那么《难经》中说的“动脉”、“寸口”是指哪里？为什么中医切诊要将手指搭在桡动脉上？不怕桡动脉的跳动影响了诊断真正的“脉象”吗？实际上古代的切诊位置除了“寸口”，还有“人迎”、“趺阳”、“太溪”三处，而这三处位置都可以触摸到动脉的跳动，难道仅仅是巧合？
4.在现代外科医学中，无论是手术，还是伤口处理，一定会特别注意人体的血管、神经等管线系统，但从来没有任何医生会考虑经络、穴位等，这真是一件奇怪的事情。按照中医理论，“经络”是人体之根本，性命之所系，在“无知”的外科大夫的手术刀下，一定会有无数病人“经断脉绝”、“登时立毙”，但事实好像并非如此。为何“经络”不怕手术刀呢？实在令人费解。
就这样吧，先问这几个问题，请教中医专家或者中医票友们，以解我心头之惑，诚心诚意的问，也请诚心诚意的答，再次感谢。